首页

踩踏SM女王

时间:2025-05-29 14:11:47 作者:台当局下修2025年经济增长率预测值至3.1% 浏览量:62172

  中新网福建长汀8月14日电 (江鹏 于方灯)在今年8月15日首个全国生态日到来前夕,福建师范大学、龙岩学院等高校的一批批学子,纷纷走进福建省龙岩市长汀县三洲镇汀江国家湿地公园,开启他们的暑期研学之旅。

  “作为生态教育实践基地,该公园不仅让我们领略了生态美、环境优带来的舒心惬意,更提供了丰富多样的科普及生态法治知识。”福建师范大学中文系大二学生小张说。

图为汀江国家湿地公园美丽风光。 林育荣 摄

  近年来,长汀县司法局立足自身职能,致力生态文明建设,积极打造生态教育实践、生态枫桥调解、生态法律诊所等“三大品牌”,为不断提升生态颜值保驾护航。

  昔日的荒谷僻壤,如今蓝天白云、绿水青山、空气清新,环境幽静。走进三洲镇,沿着汀江国家湿地公园步道一路欣赏,小径两旁绿树成荫、鲜花竞放,水面上新建成的观赏栈道蜿蜒曲折、美不胜收,波光粼粼的湖面不时可见候鸟飞过。

  长汀县司法局相关负责人说,沿着汀江这条主线,把湿地连起来,把景区连起来,把生态环境保护元素和法治元素连起来,让三洲沿岸生态成为一道亮丽的法治文化风景线。

图为社区矫正对象参与增殖放流活动。 长汀县司法局 供图

  依托汀江国家湿地公园,长汀县司法局按照“统一谋划、特色定位”的思路,紧扣“生态修复+社区矫正”模式,突出“生态修复”“环保法治宣传教育”的功能定位,高标准建设“补植复绿实践点”“增殖放流示范点”“科普宣传点”和“法治护航绿水青山实践教育基地”。

  建立生态教育实践基地,成为汀江流域环境与资源法治保护体系重要一环,也是长汀县司法局积极践行生态修复理念、服务生态文明建设的创新之举和实践平台。长汀县司法局相关负责人表示,该基地的建设,将成为融合生态修复、法治文化宣传、未成年人等群体研学、环境体验等功能为一体的综合性生态环境保护窗口和“生态名片”。

图为生态枫桥联合调解队开展生态环境保护矛盾纠纷调解。 长汀县司法局 供图

  长汀县司法局也以三洲司法所为联系点、示范点,成立首个“生态枫桥调解工作室”。

  据介绍,该工作室以调解生态环境保护领域矛盾纠纷为主要任务,以“小事不出村,大事不出镇,矛盾不上交,化解在现场”为主要目标,以共建、共管、共治、共享的生态治理为理念,由当地司法、自然资源、林业、水利等站所,选派经验丰富、业务能力突出的调解员、执法人员组成“生态枫桥联合调解队”,齐抓共管,高效化解生态环境保护领域矛盾纠纷,大力促进辖区平安、和谐稳定。

图为生态环境保护法律诊所值班律师电话“接诊”。 长汀县司法局 供图

  借鉴医疗就诊模式,长汀县司法局还依托律师事务所、法律服务所、公证处等法律服务机构,开设“生态环境保护法律诊所”,为生态环境保护工作提供全程法律服务,促进法律问题得到及时有效解决。

  “生态环境保护法律诊所”由熟练掌握涉环保相关法律法规的律师、公证员、基层法律服务工作者组成,采取定期现场值班和电话全天候“接诊”模式,为涉生态环境保护难题提供法律建议、法律咨询、公证、法律诉讼等服务。

  同时,“生态环境保护法律诊所”邀请法学、环保专业等领域的专家,采取“坐堂问诊”“上门巡诊”“综合会诊”等方式,为水污染综合治理、湖泊生态环境保护、湿地修复等生态环保类工程、项目以及相关企业等开展“法治体检”。(完)

【编辑:苏亦瑜】
展开全文
相关文章
两会受权发布丨全国政协十四届常委会第六次会议举行 王沪宁主持

另据塔斯社报道,22日的袭击发生后,美国白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰•柯比回答提问时也谈及了此前美方发出的警告。不过他表示,美国政府“没有预先掌握有关音乐厅遭袭击”的信息。

辞职5年后落马的“老虎”,骗取博士学位!

近年来,张含亮抓住短视频传播速度快、受众群体多的特点,定期录制、上传自己练武的视频,吸引了800多万粉丝。张含亮说:“现在互联网的传播范围很广,还可以面向海外,我希望通过自己的视频,让更多人了解中国传统武术的魅力,把武术发扬光大。”

济南槐荫法院“立审执一体化”工作机制促纠纷诉前化解

9月30日,随着一列满载机械设备、电子产品的中欧班列从阿拉山口站驶出,开往波兰马拉舍维奇。今年阿拉山口铁路口岸通行中欧(中亚)班列数量达到5802列,同比增长15.7%。

李强会见老挝国会主席赛宋蓬

林剑:美国反复声称要从所谓“实力地位出发”同中国打交道,反映出美国的傲慢和霸道。这个世界没有高人一等的国家,也不该有以强凌弱的权力。妄想增强所谓“实力地位”来欺压他国不符合时代潮流,也得不到国际社会支持。

富士康在郑州举办年会 萧敬腾雨中献艺

今年1月9日晚10点左右,中国恒大(HK06666)发布公告,澄清一家机构于2023年12月1日发表关于公司从未盈利过的报告并无实际依据,公司董事已对该报告进行审阅,认为该报告无实际依据。“该报告通篇未看到实质性证据证明公司从未盈利,其所谓结论仅是作者的臆测和怀疑。”

相关资讯
热门资讯
女王论坛